título
Perspectivas desde el centro del caos
¿Y quién nos defiende de los periodistas sectarios? (VII)

O más bien, de los periodistas amarillos. O de los periodistas sin escrúpulos. O de los periodistas gilipollas, sin eufemismos.

Observen, por favor, el titular del diario 20minutos, que enlaza a esta noticia. Da la impresión de ser una de las enésimas declaraciones del asturiano quejándose del mundo, ¿verdad? Pues si pueden acceder a la noticia en cuestión, observarán que esas declaraciones no aparecen (al menos a esta hora, 20:20) por ninguna parte del texto. Es decir, ya no es que estén sacadas de madre, es que, mientras no muestren lo contrario, son directamente una trola, llamada a tener más “hits” en la página, más publicidad y, por qué no decirlo, más carnaza en sus desacreditados foros.

No es la primera vez que el diario dirigido por Arsenio Escolar, ese caradura que se da pisto en sus columnas de hacer una prensa limpia (por ejemplo, anunciando a bombo y platillo que no van a publicar noticias de toros ni avisos de contactos), se entrega al amarillismo más puro, a la noticia inventada o a los titulares pestilentes. Casi siempre cebándose con los mismos, curiosamente; Alonso es sólo uno de ellos, pero qué juego les da, mare meua. Seguro que su otro león de cabecera, Martínez Soler no sacará este tipo de titulares en su sección Se nos ve el plumero. No importa que Alonso esté hasta los cojones de que lo traten como basura, que seguramente lo estará, no importa que la realidad sea más prosaica de lo que debería, mientras haya carnaza ya se encargarán ellos de poner la guerra.

Está claro que 20minutos es un diario gratuito. En todos los sentidos que esta palabra contiene. Lo de que “no se vende”... bueno, eso es más que discutible. ¿Quién dijo que no teníamos tabloides en España?
—————-

En otro orden de cosas, a veces creo que me quedo solo defendiendo a Fernando Alonso. Es, probablemente, el deportista español con mayor proyección internacional de toda la Historia, incluyendo a Miguel Induráin. Participa en un campeonato en el que sólo entran veintidós pilotos, donde cuesta muchísimo hacerse un nombre y del que ya es, por dos veces, campeón del mundo, la última de ellas superando al todopoderoso Michael Schumacher. Es, en definitiva, un ganador nato.

Sin embargo, en este país tenemos a gala ir a degüello contra quien destaca mínimamente, y parece que el objetivo de nuestra prensa es tumbar a Fernando a poco que se presenta la oportunidad. Para ello no se cortan un pelo en sacarle declaraciones de contexto, en presentarlo como un tipo seco, “saborío”, chuleta y, últimamente, llorón. Y, lo más lamentable, en hacer titulares como churros cada vez que comete un error o, si no lo comete, ya procuran que sangre por las costillas como no quede el primero. Casi parece que se alegren de que no gane. Y que eso lo haga la prensa extranjera, sobre todo si es como la británica, que tienen a un nuevo dios al que adorar (Hamilton), es comprensible, pero que te hagan la petaca en casa… yo me lo sigo sin explicar, salvo porque parece que sólo nos guste ser campeones mundiales en envidia, ya que en fútbol no somos capaces.

Qué difícil resulta ser español a veces.

Comentarios

Karlaki :  8 07 2007 - 00:12

¿La envidia contra Alonso? Muy simple, señor bigotudo.

Ya no se trata sólo de que Alonso sea español y gane. Es que lo ha hecho por méritos propios, con espíritu de sacrificio, sabiendo desde “chiquetito” lo que quería y peleando muy duro por ello. Además es bueno en lo suyo, muy bueno. Y mantiene la cabeza fría cuando lucha con el corazón.

Resultado: Un español que trabaja y triunfa y no parece extraterrestre (quizás por eso se librara Induráin; quizás por eso los locutores se esforzaban en recalcar tras cada victoria en el Tourmalet que sí, que el hombre sufría aunque no lo pareciera) Alonso es la negación misma del espíritu picaresco, especulador e hidalgo nacional. Un buen tabloide como el 20 minutos no se lo puede permitir.

Scytaleg :  8 07 2007 - 16:28

Coño, pero Alonso también se lo gana a pulso. Que no lo dira a las claras pero siempre que no le salen las cosas como quiere, y el final de la temporada pasada incluso a las claras con eso de decir que Renault no queria que se llevase el numero 1 a McLaren, insinua que son los demas que intentan hacerle la puñeta.

Y el nivel de lameculismo de la prensa española con Alonso es enorme. Lo de las criticas destructivas no lo veo por ninguna parte.

Destaco positivamente a los comentaristas de TVC, ecuanimes. Alegrandose cuando Alonso lo hace bien, y criticando cuando lo hace mal.

Y lo del clon lo dijo.

Otis B. Driftwood :  8 07 2007 - 19:40

Voy a puntualizar un par de cosas: primero, que el lameculismo de la prensa española con Alonso es enorme… Marca y As no son prensa, son forofos. El resto, pues según les viene el viento, pero en general dan letras más gordas cuando Alonso pierde o “empata” que cuando gana, particularmente el medio que critico aquí, 20minutos. Y lo que es certísimo (o certérrimo, que ahora no sé como se dice) es que declaraciones del tipo “nadie me ha ayudado” están tan sacadas de contexto que da vergüenza ajena (mucho más cuando el otro día se las vi repetir a modo de crítica a un tipo del que no me lo esperaba, Julián García Candáu). Que no digo yo que Alonso sea un bendito, pero coño, que Schumacher ha sido a lo largo de su carrera un chuleta, un embustero y un sucio corriendo, siempre que le convenía y sin remordimiento alguno, y eso a nadie a parecido importarle jamás, mientras que Alonso, que a estas alturas ya no tiene que demostrar nada (en mi opinión), parece que tenga que estar disculpándose por cada cosa que dice.

Y segundo, lo del clon lo dijo, sí (y no deja de ser cierto, una cosa no quita la otra). Lo leí al día siguiente de poner este post… en “El País”, no en “20 minutos”, que seguía manteniendo la misma noticia sin esas declaraciones. ¿Por qué? Ellos sabrán, yo ya he dado mi teoría, no por ese artículo en concreto, sino porque no es la primera, ni la segunda, ni la décima vez que lo hacen; ya lo tienen por costumbre.

Oyros :  9 07 2007 - 16:20

En ciertos momentos, sería conveniente para desestresar a los lectores desencantados una terapia:

1. Coja usted una verdura.

2. Sitúese a una distancia X de una posición Y.

3. Aplíquele energía dinámica suficiente para recorrer una distancia 2X.

4. Dele una trayectoria con una dirección y un sentido a la verdura para que se dirija hacia la posición Y.

5. Coloque en la posición Y a un redactor inútil.

6. Inicie el experimento.

Se recomienda la utilización de verduras madura que, al impactar contra cualquier objeto hagan ¡PLOF! o, en su defecto, ¡CHOF!

PD: eviten comentarios sobre las inexactitudes físicas de éste experimento. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Otis B. Driftwood :  9 07 2007 - 20:49

¿Vale una sandía? Técnicamente no es una verdura, pero…

Oyros : 11 07 2007 - 15:32

Para no hacerle demasiado daño, mejor la rompemos un poquito antes de lanzarla. Aunque puestos a elegir una fruta yo preferiro los melones. Son más aerodinámicos.

Karlaki : 15 07 2007 - 00:26

Calabazas pues.

Sr. Arrastrao : 17 07 2007 - 22:47

Jo, jo, jo…

comenta:

'nombre', 'correo' y 'comentario' son campos requeridos.

nombre

correo electrónico

página web

[Ayuda Textile]

 ||—|| 

Los textos originales de este cuaderno se encuentran bajo la Licencia ColorIuris especificada aquí. El resto son propiedad de sus respectivos autores. Valida xhtml y css. Formatos disponibles para agregadores de noticias: atom y rss ( Suscribir). Alojamiento provisto por Libro de notas. Gestionado con Textpattern. La caricatura de Groucho Marx es creación de Al Hirschfeld, publicada por George J. Goodstadt. Si quiere saber quién visita este cuaderno y desde dónde, pinche aquí.