ladydark : 28 02 2007 - 23:00

Lo de Dolce&Gabanna entronca directamente con otro tema que ya sacaste a la palestra, el de “amigos y amigas, compañeros y compañeras”, es decir, el lenguaje sexista. Las mismas tonterias pero en otro formato. Eso sin tener en cuenta que las campañas de esa marca se distinguen por su ambigüedad sexual, chicos que parecen chicas, chicas que parecen chicos, etc. No me termina de cuadrar lo de la violación…

Billywild :  1 03 2007 - 02:42

“El mundo está lleno de idiotas. El problema no es ser idiota; el problema es cuando al idiota le da por pensar” Umberto Eco dixit.

Pues eso.

Por cierto, que soy un maleducado, gracias por el post haciendo referencia a “Serenatas”. A ver si me pongo al día con tu blog, que pinta de maravilla.

Karlaki :  1 03 2007 - 10:37

Que yo me entere, ¿puedo beber vino ya o me van a meter en la cárcel?

K :  1 03 2007 - 11:51

Por si alguien no ha visto el anuncio (como yo, por ejemplo… ahora que lo pienso, qué poco veo la Sexta…): http://www.youtube.com/watch?v=01xAOGHxY5E. (Oye, Otis, he mirado la ayuda textile ésa y sigo sin saber cómo insertar enlaces… no lo entiendo! Soy muy bruta, lo sé.)

Que tengamos que mirar más de un siglo atrás a Voltaire (¿fue Voltaire?): “no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero lucharía hasta la muerte por que pudiera decirlo” y ver que no hemos avanzado nada.

Odio esa manía que tienen algunas personas de imponer su voluntad a los demás argumentando que es “por su bien”. No lo soporto.

C.Martín :  1 03 2007 - 12:41

Yo no he visto el anuncio del accidente, en cambio sí otro que me dejó con el corazón encogido, ese en que el protagonista se desnuca por un resbalón en la bañera con el mismo argumento de que no era momento para morir.

Quizás soy demasiado sensible, pero he evitado volverlo a ver, con una he tenido suficiente.

Y no, no me ha parecido ni gracioso ni ocurrente, sólo me ha dejado mal cuerpo.

K :  1 03 2007 - 13:29

Has dado exactamente en el clavo, C. En eso consiste precisamente la libertad de expresión: en que tú, si no quieres, no lo veas. No en que lo prohíban para que NADIE lo pueda ver… ¿no?

C.Martín :  1 03 2007 - 15:27

Evidentemente, si no se ve no se puede opinar, conmigo los publicistas se han lucido, tienen la suerte de que no soy yo quien les va a contratar, je.

Y luego hay que contar con el efecto perverso de las cosas: lo mismo hay alguien que se acuerda del anuncio cuando sale con prisas para ver el partido.

Enrique :  1 03 2007 - 17:46

Yo no entro en el tema de la prohibición o no de estas cosas; es un tema que no me interesa. Pero sigo interpretando la imagen de Dolce & Gabanna como los prolegómenos de una violación colectiva. No digo que esté bien o esté mal, sólo constato una primera impresión que continúa después de ver, una vez más, la fotografía. ¿Es la ambigüedad la marca de las malas interpretaciones? Lo que tengo muy claro es que la fotografía no representa a un grupo animado de chicos/as jugando una partida de tenis o un grupo de chicas/os jugando al mus. Tampoco me gustaba nada el anuncio que comenta C. Martin, el del “desnucado”. Yo no lo prohibiría, como tampoco pretendo que se prohíba la fiesta de los toros ni la caza del zorro. Pero, desde un principio, me pareció algo desagradable. No sé, será también una cuestión de sensibilidad mal entendida. Saludos a todos.

Otis B. Driftwood :  1 03 2007 - 19:18

Bueno, veamos, que parece que hay debate.

Sobre lo que dice Enrique (que supongo que se refiere al comentario que dejó en Libro de Notas respecto del anuncio de D&G), depende de si se conoce o no se conoce la idiosincrasia de la marca que se anuncia, supongo. Yo os digo la verdad: cuando vi el anuncio lo último que pensé (tan último que ni lo pensé) es que ahí podría haber algo lejanamente parecido a una violación, antes bien pensé que si se tocaban se iban a resbalar, tan brillantitos que estaban. Es más, de no haberse montado esa polémica a mi juicio absurda, lo más probable es que el anuncio hubiera pasado desapercibido, como suelen pasar la mayoría de anuncios de perfumes o ropa (salvo casos excepcionales). Lo que es cierto ahora es que la difusión que tiene este anuncio es tremenda, y las interpretaciones, posiblemente, numerosas (y ninguna buena, diría yo).

Ahora, lo de la Sexta. Coincido con Carmen y con Enrique (aunque no lo mencioné en el post en su momento) en que el anuncio del tipo rompiéndose la nuca en el baño es de lo más desagradable (de hecho, es desagradable incluso escribirlo), aunque su fondo humorístico sea en principio el mismo. Ahora bien, yo no prohibiría en absoluto, en todo caso lo sacaría del horario infantil.

Que, a todo esto, me parece de lo más hipócrita hablar de horario infantil en la tele y de querer prohibir la emisión de este o aquél anuncio mientras que, en el mismo horario, se siguen manteniendo programas de cotilleo, de sucesos, de telerrealidad e, incluso, de políticos, sin que ninguna cabeza pensante de algún ministerio diga que hay que prohibirlos. Y a mí eso sí que me parece verdaderamente ofensivo.

Saludos.