título
Todología con bigote
Con la ley en la mano, usted será terrorista

Me pasa un amigo jurista (que me ha pedido que no cite su nombre) una recopilación de consecuencias posibles y previsibles de la nueva Ley Antiterrorista perpetrada por ésta nuestra cleptocracia éste nuestro gobierno y que se pondrán en marcha en breve, con la inestimable aquiescencia del gran tonto útil del siglo XXI secretario general del PSOE y —todavía— líder de la oposición, Pedro Sánshe. He hecho algunas modificaciones de formato, pero en su mayor parte he preferido dejarlo tal y como me ha llegado para que se comprenda la indignación que su autor (y, me consta, muchos de sus colegas) siente ante semejante barbaridad legislativa.


Lo peor de la Ley Antiterrorista Rajoy-Sánchez está, en mi opinión, en:
a) La definición de terrorismo; y
b) los delitos de enaltecimiento.
(Hablo de la Ley Antiterrorista Rajoy-Sánchez por lo que ha trascendido y los memorándums que nos circulan por e-mail).

  • DEFINICIÓN DE TERRORISMO. Ya no es sólo cometer delitos (incl. el VANDALISMO) para “subvertir orden constitucional o alterar paz pública”.
  • El delito de AUTORRADICALIZACIÓN o de LEER COSAS.
  • El delito de DIFUSIÓN DE MENSAJES QUE PODRÍAN SER IDÓNEOS PARA INCITAR A DELINQUIRAUNQUE NO TENGAN TAL FINALIDAD (art. 578 bis).
  • El delito de POSESIÓN DE DOCUMENTOS IDÓNEOS PARA INCITAR A DELINQUIR (art. 575.4.c).

Figuras que, junto con la MONSTRUOSA reforma del delito de “inducción al odio” (art. 510), son idóneas para promover más “OperacionesAraña”. Hoy terrorismo es delinquir para “subvertir orden constitucional o alterar gravemente paz pública”. Gracias a Pdro MUCHAS COSAS MÁS serán ETA:

  • Cometer delitos “para intimidar a un grupo” será terrorismo.
  • Cometer delitos para “CONDICIONAR LA ACTUACIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS” será terrorismo. (¿Una huelga salvaje en el sector público con piquetes malosos?)
  • CONDICIONAR LA ACTUACIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS. Como, por ejemplo, vandalismo en manifestaciones. Ya lo ha dicho en un auto Gómez Bermúdez.
  • Será terrorismo cometer daños “para obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”. (¿Es terrorista un #StopDesahucios que promueva resistencia pasiva para obligar a los poderes públicos a no desahuciar?)
  • Desórdenes públicos para impedir que poderes públicos hagan algo” será terrorismo. (OK: ¿Cuándo NO será terrorista el delito de resistencia?)
  • Hackear la web del Ayuntamiento para impedir que realice una actuación será TERRORISMO.

Además de esto, se me ocurre que el número de febrero de Orgullo y Satisfacción incluye un dossier donde también explican esto en convenientes e ilustrativas viñetas. Les sugiero que no lo lean con objetos punzantes o sustancias inflamables cerca.

comments powered by Disqus

 ||—|| 

Los textos originales de este cuaderno se encuentran bajo la Licencia ColorIuris especificada aquí. El resto son propiedad de sus respectivos autores. El diseño de la página es obra de Jorge Portillo. Valida xhtml y css. Formatos disponibles para agregadores de noticias: atom y rss ( Suscribir). Alojamiento provisto por Libro de notas. Gestionado con Textpattern. La caricatura de Groucho Marx es creación de Al Hirschfeld, publicada por George J. Goodstadt. Si quiere saber quién visita este cuaderno y desde dónde, pinche aquí.