Mi amigo Enrique J. me permite fusilarle la siguiente historia real. Tan real como que le pasó a él hace un par de días. Oro en barras, se lo digo yo.

————————————————————————————-

Leer más...

¡¡¡ FELIZ DÍA


DE LA


MARMOTA !!!

Leer más...

En estos tiempos en los que parece que el fascismo, poco a poco, se vuelve a instalar en Europa, conviene ver cosas como este corto, premiado con el Óscar hace ya más de una década. Su autor se llama Pepe Danquart.
Con todos ustedes, El Viajero Negro (en alemán, con subtítulos en inglés).

No los tiene, es lo malo (y lo bueno).
Me manda @rodriguezcoello un ejemplo rotundo de ello, perpetrado por un simpático periódico de Canarias. Les ruego que pinchen en la imagen de abajo para verla en grande y observen el recuadrito enmarcado en rojo:

Y es que sólo hay una cosa más estúpida que los nacionalismos extremos: los localismos extremos. Lo próximo que pedirán, seguramente, será poner una valla metálica entre las dos islas para reproducir la línea discontinua que separa las provincias en los mapas.

¿Se acuerdan de cuando el siglo XXI y el año 2000 parecían tan lejanos? Pues ahí lo tienen, ya con terminaciones de dos dígitos y todo. Lo que viene a ser una pedrea.

Y, para variar, “mesolvida de que” el cuaderno cumplió allá por principios de diciembre nada menos que siete añitos. Es lo que tiene la pereza, oigan.

Seguimos.

No, no me he quedado embarazado ni soy el nuevo percusionista de la banda de cornetas y tambores de San Tiburcio. Simplemente quería lanzar algunas cosas que se me ocurrieron hoy al rugir de los niños loterísticos y tras la explosión de júbilo consecuente en diversos puntos de Estepaís. Vaya por delante que este año sólo he jugado un décimo a medias, y sospecho que no ha tocado:

Leer más...

9 de cada diez españoles pasa hambre, sobre todo a las dos de la tarde.

Lo confieso: la usé. Incluso con cierta prodigalidad, en mis años mozos. Y pasé de amor al odio, en parte porque la veía en todos sitios y en parte porque aparecía en los dieciochomilmillonesdemillones de Pogüerpoinses que plagaban el corredo litrónico en aquellos años de la internete a manivela. Ahora se la conoce como la apestada de las fuentes… pero creo que no deja de ser un calificativo puesto por “nos”, los puretas de la red. Nos repugna, nos repele, nos invade, nos atorra (¿atuerra?), desearíamos destrozar hasta los mínimos pedacitos cualquier octavilla que nos encontramos impresa en tal tipografía. Desechamos y salimos huyendo de cualquier página web que tiene la mala idea de usarla como fuente principal, y todavía nos preguntamos cómo hay gente seria con los santos Eier de utilizarla en sus Currículum Vitae.

Leer más...

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial —un organismo dependiente del ministerio de Cultura—, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Cedo la palabra hoy a mi “otro” hermano, Carlos Serra, para hablarles de dicho evento, que se celebrará en Sevilla el próximo 27 de noviembre:

—————————————-
I.
El Colegio de Ingenieros Industriales de Andalucía Occidental y la Asociación Territorial de Ingenieros Industriales, de las cuales formamos parte buena parte de los ingenieros industriales de Sevilla, convoca una jornada denominada “Hacia un nuevo modelo energético. Renovables y Nucleares, modelos del Siglo XXI”. Dejando de lado el hecho de que el Decano de este Colegio se ha manifestado pronuclear siempre que se ha tocado el tema de la energía, cosa que no compartimos muchos de los colegiados, se ha invitado a dar la conferencia a un “experto en energía”, nada menos que Cándido Méndez, Secretario General de UGT.

Muchos no entendemos qué puede decir este señor sobre energía más allá de la creación de empleo. Sin embargo, lo que resulta intolerable en este folleto es lo siguiente:

…Si queremos pensar en unas ciudades llenas de vehículos de transporte eléctricos y de placas solares, que suministren a nuestros edificios una energía limpia en forma de agua caliente, frío y calor, hemos de pensar en energía eléctrica sin más*… …¿De dónde va a salir toda la energía de esos coches eléctricos? ¿Cómo vamos a cubrir las *ineficiencias del sector fotovoltaico mientras desarrolla nuevas tecnologías?

Es decir, de un plumazo se carga las opciones de la energía térmica, proponiendo la electrificación integral del sistema, y a la vez carga contra la fotovoltaica por ineficiente, cuando el rendimiento eléctrico de una nuclear en bornas del alternador no llega al 32%. Esto es lo que proponemos como colectivo, el colectivo que agrupa a buena parte de los profesionales que firman proyectos de energías renovables: enlace a nucleares.pdf.

———o———

II.
A colación de esta jornada, y la encendida defensa que supongo hará el Sr Méndez acerca del empleo generado por la industria nuclear, pues de eso debería hablar sobre todo, acabo de reparar en un panfleto antinuclear de Greenpeace donde menciona un estudio de CC.OO. que mantiene que las renovables generan unos 89.000 puestos de trabajo directos y unos 99.000 indirectos, unas 10 veces más que la industria nuclear.

El estudio en cuestión al que se refiere Greenpeace es el del Instituto ISTAS, afiliado a CCOO. Le he echado un vistazo y lo que dice en realidad es que en 2007 el número de empleados directos en las renovables eran 89.000 personas. En cuanto a las proyecciones para 2010 y 2020 maneja dos escenarios: que se cumpla el Plan de Energías Renovables (PER) o que no se cumpla. El PER, al paso al que vamos, va a exceder su cumplimiento en la mayoría de las renovables que prioducen electricidad. Pues bien, este estudio estima el número de empleados directos en renovables en 2010 en 94.000 empleados, y en 2020 en 224.000 empleados en el escenario más desfavorable. (pags. 33-35, enlace a EERR y Empleo 2007 INFORME EJECUTIVO_ISTAS.pdf)

Supongo que el Señor Méndez gustosamente nos aportará cifras superiores en relación a la industria nuclear, o bien veremos una guerra de cifras entre los dos sindicatos, UGT y CC.OO.

———o———

III.
Ya lo tenemos en la prensa. Por supuesto, las instituciones colegiales se arrogan el derecho de representar en la defensa de la energía nuclear a los 3.400 asociados que somos .

“La energía nuclear es la fuente que puede reinventar nuestro futuro, y es además soporte para otras fuentes de energías, más caras de aplicar en la actualidad, pero cuyo futuro es incuestionable, las renovables”, según expuso Germán Ayora, quien destacó que la energía nuclear “es imprescindible si queremos, sustituyendo los combustibles fósiles, mantener nuestro nivel de desarrollo de una forma sostenible y con un coste competitivo”.

Saludos.

P.D. Estaré el día 26 en la charla, os espero a los que habéis confirmado y a todos los que os apuntéis.

————————————